Пам’ятники Ужгорода: конфронтація

Обласний центр Закарпаття значною кількістю пам’ятників і художніх скульптур славиться вже не перший десяток років. Деякі з них мають вагому художню цінність і відрізняються чи не ідеальними пропорціями. Якість і мистецька вартість інших, натомість, залишається хіба що на совісті авторів. Як і той факт, що часто-густо пам’ятники і «пам’ятнички» з’являються в Ужгороді стихійно і спонтанно, без жодних узгоджень із відповідальними службами і без врахування думки громадськості.

Пам’ятники Ужгорода: конфронтація

А відтак, виникають певні проблеми, найперше – із обліком скульптурних форм, визначенням відповідальних за їх охорону і догляд. Так, після прикрого випадку вандалізму, що стався з пам’ятником Бокшая та Ерделі, «випливла» дивна річ: пам’ятник, який мистецтвознавець Михайло Сирохман називає «однією з кращих фігурних скульптур Закарпаття», «висить у повітрі». Так, одразу після виявлення пропилу на шиї бронзового Ерделі до міськради був доправлений лист за підписом голови обласного осередку спілки художників України Бориса Кузьми «з проханням зробити у сквері освітлення і забезпечити охорону, бо ж пам’ятник є муніципальною власністю міста». Але, вивчивши архівні документи, головний спеціаліст служби охорони культурної спадщини Маріанна Собран заперечує: пам’ятник не входить в перелік охоронюваних містом об’єктів, на жодному обліку не перебуває. Більше того – у телефонній розмові з представниками обласної служби охорони культурної спадщини з’ясувалось, що пам’ятник не відноситься і до компетенції «області».

А далі – спрацювала «ланцюгова реакція»: зібравши відомості про пам’ятники і скульптурні композиції Ужгорода, Маріанна Собран відзначає, що більшість з них взагалі необлікована, відтак, не відомо, перебуває на балансі області чи міста. Ще кілька скульптур(-ок), які з’явились в Ужгороді в останні роки, взагалі встановлені без жодних погоджень із відповідальними службами і не проходили розгляду науково-художньої ради при Ужгородській міськраді.
 

Впорядкування Ужгорода міні-скульптурами в обхід науково-художньої ради?

Питання пам’ятників відтак і стало одним із основних для обговорення на останньому засіданні науково-художньої ради міста. Найперше – міні-скульптури Михайла Колодка: будучи членом науково-художньої ради і знаючи про процедуру, що передує встановленню будь-яких скульптурних форм (тим більше, в центрі міста), скульптор просто нею нехтує, нарікають члени науково-художньої ради.

Як зауважував під час засідання головний архітектор Ужгорода Олександр Шеба, «Деякі активісти, нібито опікуючись містом, діють за тактикою «на випередження». Спочатку пам’ятник зробили, потім в обхід фахівців у телефонному режимі домовились з мером, ніби він і не проти, а далі просто ставлять громаду перед фактом, відкриваючи нову скульптуру. Це непорядок, елементарна неповага до міської влади і міської громади. І не важливо, вдалий пам’ятник, чи ні».

Натомість, скульптор Михайло Колодко – іншої думки. Каже: науково-художня рада є дорадчим органом і ніякого юридичного впливу не має. «Науково-художня рада хіба що забезпечує поради фахівців, як можна краще зробити те чи інше на благо міста. І, якщо визначати проблеми, якими найперше має перейматись рада – це, безперечно, проблема сіті-лайтів і засилля реклами в центрі міста», – розповів Михайло Колодко. Додав, що якраз скульптурки цю місію у багатьох випадках і виконують: «Наприклад, завдяки одній зі скульптур нам вдалось добитись, щоб було знято сіті-лайт. Просто підійшли до власника, сказали, що в цьому місці буде скульптурка, і сіті-лайт заважатиме». Крім того, каже скульптор, деякі зі скульптурок, як от у випадку зі Свободкою, сприяють відновленню хоча б невеликої частини міста. «Свободка знаходиться у доволі прохідному місці: сходами, на перилах яких вона стоїть на пішохідному мосту, користується щоденно багато ужгородців. Наразі отой «п’ятачок» практично в аварійному стані, і скульптурка ніби провокує на його ремонт. І є результат – нині вже ведуться перемовини між двома організаціями щодо відновлення сходів і майданчика, тож після реконструкції ми плануємо назвати відремонтований майданчик площею Свободки і визначити його як найменшу площу в Європі. Таким чином, можна сказати, що Свободка виконала свою місію – «впорядкувала» хоча б маленький шматок Ужгорода».

Новаторство і активність, бажання зробити щось на благо міста – тільки вітається, зазначають фахівці. Але виключно за умови порад із експертами, адже, за словами головного архітектора Ужгорода Олександра Шеби, «активісти не можуть знати всієї ситуації в місті: може там, де вони встановили скульптурку, мав бути, наприклад, герб міста. Або йде магістральний газопровід. Це добре, що люди хочуть за власний кошт, за кошти меценатів робити якісь цікаві і добрі речі в плані благоустрою, але все має відбуватись цивілізовано. Скажімо, містобудівельна рада також є дорадчим органом, однак, працює нормально: якщо члени ради не підтримують ту чи іншу пропозицію, дозволи на будівництво не видаються».

Крім того, встановлювати будь-які пам’ятники та скульптури у першому-ліпшому місці, де приглянулось, неприпустимо і з мистецької точки зору. «Встановлення будь-якої скульптури має ще й архітектурний аспект. Має бути вдалий архітектурний контекст. Наприклад, у випадку з скульптуркою Глюка – якесь співвідношення тої бронзи до каменя, конфігурація каменя…  У попередніх розмовах про скульптурку йшлося, що на кам’яній брилі будуть відтворені серпантини, джип по них ніби виїжджатиме. В реальності ж стоїть просто кам’яна тепша, відірвана від контексту. Ну, їде автівка нібито в бік Перечина, а ти там сам собі домислюй, що ото художник їде в гори. Є великі мінуси в тому – технологічні, конструктивні і так далі», – зазначав під час засідання науково-художньої ради скульптор Василь Роман.
 

В Угорщині скульптурки проходять погодження, а у нас – «система хвора»

Науково-художня рада при Ужгородській міській раді діє вже не перший рік, до її складу входять переважно знані в краї митці й архітектори, як от, наприклад, Борис Кузьма, Василь Свалявчик, Іван Небесник, Одарка Долгош, вже згадуваний Василь Роман. Покликанням науково-художньої ради, згідно з рішенням виконкому, є «розгляд та прийняття висновків стосовно створення публічних творів мистецтва, архітектурно-художнього благоустрою міста, сприяння відтворенню його історичного середовища». Однак, судячи з усього, окремо взятим людям для створення і встановлення «публічних творів мистецтва» висновки експертів нецікаві і непотрібні?

На відповідне запитання у скульптора Михайла Колодка є своя відповідь. На його переконання, «У творчості правила взагалі неписані. Досить почитати історію, щоб зрозуміти: підлаштовуватись під якісь правила митцю – це навіть гірше, ніж самогубство. Взагалі ж на кожну ідею, наприклад, створення пам’ятника, є тисячу прекрасних варіантів втілення. От уявіть собі, що на розгляд подаються виключно хороші варіанти. І коли обговорюються і «відсіюються» хороші з метою вибрати кращий, це, як на мене, непотрібна гра. У мистецтві немає канонів. І коли хтось говорить про якісь зауваження, то, знову ж таки, як на мене, це глупо. Зауваження можуть бути тільки у тебе до себе, коли ти працюєш і знаєш, що робиш, коли ти стоїш за кермом цього процесу».

Михайло Колодко переконує: ні він, ні члени громадської організації UNgANG, за сприяння та підтримки яких здійснюється «довготривалий» проект з урізноманітнення міста скульптурками, не мають на меті набуття слави. «Я не переслідую мету поставити якомога більше скульптур, наша мета – це популяризувати Закарпаття, просувати його  імідж як багатого на культурні події краю. А ще скульптурки – це наша відповідь на теперішню ситуацію: у нинішніх умовах неможливо зробити хороший пам’ятник. Тобто, потреба в суспільстві є, але немає можливостей створити коштовний пам’ятник, пройти процедурно всі погодження – на шляху до кінцевого результату втрачаються кошти, та і за результатами конкурсів, як правило, визначаються не дійсно достойні митці, а ті, хто має «потрібних знайомих». До скульптурок були Шевченки, Духновичі і Волошини… Ми ж робимо маленькі скульптури, які не потребують суттєвих витрат, не мають фундаментів і встановлюються там, де не заважатимуть – переважно на перилах. За потреби ж, якщо людям не подобається, їх завжди можна зняти».

За словами скульптора, на користь бронзових фігурок, встановлених в Ужгороді, говорить і те, що копії деяких із них нині проходять погодження для встановлення в Угорщині. Так, копію фонтану «виробництва» Михайла Колодка, який встановлено у Виноградові, а також скульптури Ігнатія Рошковича, який віднедавна «проживає» на площі Театральній в Ужгороді, подаровано в угорське місто Егер та у столицю Угорщини Будапешт відповідно. У цей час скульптури проходять необхідне погодження в аналогічних нашій науково-мистецькій раді органах. За словами Михайла Колодка, «там все працює, і погодження проходить нормально, у нас же система «хвора», неправильна».
 

Надалі встановлення будь-яких монументів – компетенція міської влади

Напевно, десь скульптор таки має рацію: система, може, й не така «хвора», але дійсно не працює, тож окремо взяті митці поки ще мають можливість діяти на власний розсуд і керуючись власним смаком. Але «градус незадоволення» не згідних із тим, що відбувається, в тому числі, й авторитетних представників творчої й мистецької еліти, досяг «критичної точки». Найгірше ж, як зазначав на засіданні науково-художньої ради заступник міського голови Ужгорода Юрій Бєляков, що «даються можливості вирішувати такі питання обхідним шляхом. Значить, треба напрацювати метод, вдосконалити і випрацювати процедуру».

Тож на одне з наступних засідань виконавчого комітету Ужгородської міської ради має бути винесений проект рішення про нові правила встановлення будь-яких скульптурних форм та пам’ятників у місті. Згідно з проектом, рішення про встановлення публічних творів мистецтва ухвалюватиметься виконавчим комітетом тільки після розгляду пропозицій щодо встановлення науково-художньою радою. «Той чи інший об’єкт виноситиметься на затвердження виконкому за наявності витягу з протоколу засідання науково-художньої ради. Разом з цим, одразу мають бути представлені ескізи, проектна документація. Відтак, якщо виконком дає погодження, в тому числі, на місце розташування, автор може виготовляти копію в об’ємі. Без рішення виконкому жодні мистецькі твори публічно не встановлюватимуться», – запропонував Юрія Бєляков.

Як розповіла головний спеціаліст служби охорони культурної спадщини Ужгородської міської ради Маріанна Собран, проект рішення наразі доробляється. Спочатку проект рішення, за її словами, буде виставлено на офіційний сайт міськради для громадського обговорення, затим – винесено на засідання виконавчого комітету. Разом з тим, паралельно складатиметься реєстр, в якому будуть обліковані всі меморіальні дошки, скульптури і скульптурки, пам’ятники міста.

Тож, якщо проект рішення буде проголосовано, вже у найближчому часі Ужгород матиме перспективу впорядкування найрізноманітніших, часто-густо не облікованих, із невизначеним статусом, монументів. А заразом – і перспективу встановлення нових пам’ятників і скульптур цивілізованим шляхом: із врахуванням порад експертів щодо архітектурного контексту в цілому, форм і пропорцій зокрема, вдалості місця розташування і потрібності в тій чи іншій частині Ужгорода саме тієї скульптури чи того пам’ятника.

Тетяна Кашуба, Закарпаття онлайн

24 грудня 2012р.

Теги: пам’ятник, скульптура, Собран, Ужгород

Коментарі

Белла 2016-04-01 / 02:40:32
Я не знаю,чому всі так негативно ставляться до міні-скульптур...це фішка міста і це доволі цікаво і весело шукати їх)А скульптору величезний плюс за креатив і такий талант,я шанувальник креативу і неординарних ідей тому дуже задоволена,що є що подивитися в місті...і притому,що скульптури акуратно зроблені...це досить кропітка робота...як на мою думку,то це чудова ідея добавити якоїсь фішки ужгороду.. помимо цвітучих сакур там нема на що дивитися,а зі скульптурками вже цікавіше)))а якщо комусь не подобається мистецтво скульптури,то вас ніхто не просить брати у цьому участь..просто радійте тому,що хтось за вас приносить позитив місту а ви сидіть як мумії за компом і не виходьте з дому))

Лисиця 2014-05-17 / 15:15:32
Хм... дивно.. кожен раз коли відвідую Ужгород, то отримую задоволення від памятничків.. і не тільки я. Має знайомих ужгородців, які також отримують задоволення від споглядання на памятничків
Мабуть Ви у Вроцлаві не були.. Саме Вроцлав славиться своїми - краснолюдками. Гарна, добра традиція

Хірург 2013-02-23 / 10:40:41
Особисто мені і моєму оточенню знайомих, НАБРИДЛА КІЛЬКІСТЬ ЦИХ ПАМЯТНИЧКІВ які ВЖЕ БАГАТО РОКІВ КЛЕІТЬ і ЛІПИТЬ, МІТИТЬ як пес "Славетний скульптор" КОЛОДКО, не респект :(

закарпатське око 2012-12-27 / 10:53:21
Якщо Колодку хотілося залишити слідище в історії мистецького Ужгорода, то повчився би у пана Ілька, який власними силами побудував сучасну галерею.

"Звірюшкам" з проспекту місце навколо розвиваючого дитячого майданчика, і не більше.

Ау, митці виливайте стильні смітники - і корисно, і гарно, а в обов"язки АВЕ включити догляд за ними.

Слов'янин 2012-12-26 / 21:05:41
Пам»ятники, погруддя та інші скульптури особистостям, яким планують встановлювати в Ужгороді, повинні проходити перевірку за наступними критеріями:
а) художня цінність;
б) який внесок зробила людина, яку намагаються увічнити, в розвиток нашого краю – культурний, соціально-економічний, політичний, спортивний тощо
Якщо йдеться про письменника та історика Федора Потушняка, економіста-урядовця Едмунда Егана, поета Петра Скунця тощо – потрібно приймати відповідні рішення. Якщо їдеться про англомовного музиканта Джона Лорда, художника-космополіта Енді Вагола тощо – потрібно також приймати відповідні рішення.
Інше питання – хто прийматиме рішення.

для 123 2012-12-25 / 21:13:20
Реклама приносит деньги то ли в бюджет,то ли они туда не доходят,но приносит.А статуэтки и лыстивкы не прибыльное дело. Эстетика-виртуальное,душевное добро,за него дом не построишь.

123 2012-12-25 / 21:00:02
Что за нытье. О чем мы говорим, если про ужгородскую Свободку и про каждое её новое одеяние сообщают всеукраинские СМИ. Снимают сюжеты. Николайчик вообще стал знаменитый после того как его чуть не сбила машин. Скульптурки классные. Человек хоть что-то делает для Ужгорода.

Я бы скульптурки ставила на мосту. Потому что там их не все туристы видят. Были бы на мосту - заметили бы все. А так - кто набредет случайно. И медведи были классная идея. А то только бы покритиковать и поныть. Мне вот интересно как это доблестная рада разрешила вешать рекламу на стену под мостом пешеходным. Раз они висят - значит кто-то их разрешил.

Когда это большие и нормальные внешне памятники как Рошковичу, Ердели, Глобус то это всегда хорошо для туризма. Люди их смотрят, фоткаются с ними. Колодко всегда на виду потому что только он один вообще что-то хочет делать. Вот еще другой человек хотел "листівки" красивые поставить. Так никак не дают эти идиоты из рады. Зато как разрешать рекламу в историческом центре вешать - так сразу...

Читатель 2012-12-25 / 07:26:03
Игорю Барану. Нравятся "покемоны"? Заберите их себе домой в спальню, например. И Вам услада и городу приятно.

ужгородець 2012-12-25 / 03:17:09
2Ігор Баран
Це "професійний підхід" ремісника, а не талановитого майстра

Арт натиск 2012-12-24 / 21:48:12
Про що говоримо? Цим статуеткам місце не далі ніж у автора в саду. Але митцю потрібне визнання. Нехай ліпить мерів Ужгороду, скільки є данних від першого і кріпить біля мерії на місці фонтану, хоч якийсь сенс буде в цьому, бо розкидані по набережних на перилах це абсурд.

Ігор Баран 2012-12-24 / 19:12:33
Мені особисто "покемони" симпатичніші за сувеніри на перилах, вони хоча б смішні. Але, знову, я не збираюсь одноосібно визначтати, де і кому місце. До речі "ратушняківські" ведмеді теж роботи Колодка. Як і симпатичні мені ліхтарник і Рошкович.
Тобто, уміння у автора присутнє, а виробляє, за що платять. В принципі, такий підхід і є професійним

Читач до Читателя 2012-12-24 / 18:38:56
Ужгородцям (байдуже) ці пакемони, а значить вони заслуговують на них...

Чого ж ніхто такий хоробрий не знайдеться і не зруйнує ці гидоти на проспекті?

Я ішов вночі по проспекто, так з одною з них якийсь п'янюга розмовляв...

бодя 2012-12-24 / 18:37:24
якщо не помиляюся, покемонів на проспекті тоже начудив колодко

Читач 2012-12-24 / 18:35:56
Все! я в ютюбі надивився, як подібні скульптури робити.

Можна іти і накласти їх 500 шт, як зроблю?

Читатель 2012-12-24 / 18:07:13
Игорю Барану. Тем же Ратушняком было санкционировано уродство по проспекту Свободы. Которое и по сей день там красуется. И это не миниформы, а вполне себе крупненькие покемоны. Памятник отсутствия вкуса и уважения к жителям города. Интересно какой бы художественный совет принял это уродство?

не фахівець 2012-12-24 / 16:25:44
«У творчості дійсно не має бути обмежень. А от у розвішуванні необмеженої творчості обмеження потрібні.»
Дуже слушна думка. Пригадую «ведмедів» Ратушняка по всьому місту у його каденцію, і піар-компанію довкола них… І що? Час і …люди усе «розставили» на свої місця. А пригадайте численні МАФ-и, борди, вивіски, іншу зовнішню рекламу того періоду а-ля «555»…
Теж саме відбудеться дуже скоро і з «творчістю» теперішнього мера. І «художньо-наукову раду» колись очолить інший «митець». І все повториться в дусі чергових «нових творчих прозрінь». Думаю, ні у кого сумнівів у цьому немає.
Вважаю, що лише прості ужгородці мають вирішувати долю того чи іншого «новаторства»: має людина бажання і можливості – нехай робить. Врешті-решт він ризикує власними коштами і витраченим на це часом.. А люди, за необхідності, як правило, розбираються за «одну ніч», де і якому «творінню» місце…
Раз «власний погляд на…» до цих пір стоїть – значить «він», якщо не захоплює, то і не заважає… Але, звісно, доля і настрої городян - речі дуже мінливі і не передбачувані.

Ігор Баран 2012-12-24 / 15:05:16
1) Читателю: я не маю відношення ні до Театральної 11, ні до 12 і т.д. 2) Якщо Вам подобаються мініскульптурки, то поставте їх десь у себе, на книжкову полицю наприклад. 3) Щоб не займатись пустопорожнім переливанням, кому із нас і що подобається, має працювати процедура погджень. 4) До речі, за вказівкою Ратушняка було знесено памятник репресованим саме із-за відсутності погоджень, і це нормальний приклад роботи міської влади

вчителька 2012-12-24 / 13:53:07
Модець Тетяна ! Хороші теми підбираеш. Але з Шетелею вийшов промах.Непорядну вискочку так обласкала ,що всі дивуються !

Костянтин Куцов 2012-12-24 / 13:37:57
Погоджуюсь із думкою, що рішення науково-художньої ради (поряд із висновками відділів архітектури та культури), при встановленні у місті будь-яких при встановленні у місті пам'ятників, обелісків, скульптур, статуеток тощо, повинно бути основним документом, без якого нічого робити не можна. Інакше вийде наступне(власне, це вже є): кожен, хто матиме особисті зв'язки із очільниками міста встановлюватиме все, що йому замнеться і де заманеться, та гордо іменуватиме це ПАМ'ЯТНИКАМИ. Що ж стосується Реєстру пам'яток, то його потрібно було створювати вже давно та зробити доступним для громадськості, адже за останні 15-20 років в місті зник не один десяток об'єктів культурної спадщини, зокрема - історичних будівель та меморіальних таблиць.

МѢСТНЫЙ 2012-12-24 / 13:28:06
предлагаю ввести дискуссию в конструктивное русло, а именно: создать на окраине города "Колодко-Парк" (по типу Парка Вигеланда в Осло), причем этому парку потребуются не гектары земли, а максимум 4 метра труб. вполне. и через столетия может это станет городской гордостью...
но пока столетия не прошли и гордостью не стало, лепить всё новых карликовых уродцев в ист. части города не хотелось бы, имхо...

НОВИНИ: Культура

13:38
На Закарпатті презентують нову дитячу книжку Олександра Гавроша про віслючка Хвостика
11:12
Художник із Хмельницького Володимир Карвасарний презентує свої роботи в Ужгороді
10:18
Закарпатський обласний муздрамтеатр закриє театральний сезон показом "Жменяків"
14:34
У Мукачеві можна оглянути роботи випускників художньої школи ім. Мункачі
11:26
"Шенгенський мерідіян" у Словаччині відбувся за участі митців із Закарпаття і Львова
15:50
Хорватське Матулі "пленерно" приймало гостей із Закарпаття
15:33
"Карпатські візії Синього виру" представив у Львові закарпатський живописець Василь Шиндра
16:40
Болгарія стала 21-ю країною в концертних подорожах Мукачівського хору хлопчиків та юнаків
14:25
/ 5
Берегівський Народний театр імені Я. Бандурович отримав перше місце у всеукраїнському фестивалі-конкурсі
08:31
/ 2
В Ужгороді презентували виставку "Скарби Берегова"
15:30
У скансені в Ужгороді можна буде оглянути "Скарби Берегова"
11:19
До 5 липня в Ужгороді можна оглянути акварельні роботи Оксани Кузьміної-Скальської
12:04
У скансені в Ужгороді відзначили 140-річчя вишківської хижі
14:26
Виставкова зала ужгородського скансену зацвіла "Рожевим цвітом"
11:40
Мукачівський драматичний театр "грантово" покаже виставу про князя Корятовича у Литві
10:02
/ 1
Художню виставку до Дня Конституції України відкрили в Ужгороді
06:45
Закарпатські лялькарі закрили театральний сезон участю у львівському фестивалі
15:32
Наприкінці червня поціновувачі мистецтва зможуть знову поринути "виставково" у сакуровий "Рожевий цвіт"
11:28
/ 1
Закарпатський американець Петро Часто презентує в Ужгороді свої спомини
21:35
У Тячеві вперше провели великий етнофестиваль
12:21
Перший Міжнародний фотосалон "Карпати" проходить в Ужгородському замку
22:47
Арійський світ Ярослава Ороса
10:52
Одну з найдавніших закарпатських церков відновлюють у Гукливому на Воловеччині
16:33
Традиції лозоплетіння переймала молодь у майстрині з Ізи на Хустщині
10:07
В Ужгороді актори з Франції декламуватимуть поезію та виконають французькі й українські пісні
» Всі новини